Nie każdy może się przekonać do streamingu muzyki w chmurze

Usług służących do streamingu muzyki mamy od zatrzęsienia. Wystarczy nadmienić obecność na rynku takich graczy jak Spotify, Deezer, WiMP czy Rdio. Ostatnio w tej materii zadebiutował także nowy podmiot, amerykańskie Beats Music. O ile co do idei umieszczania teledysków w chmurze nie można mieć żadnych wątpliwości, o tyle w przypadku utworów muzycznych sprawa jest zdecydowanie bardziej skomplikowana.

Reklama		Czytaj dalej

Dzisiaj nikt już nie bawi się w gromadzenie plików AVI czy MPEG na dysku (chyba, że mamy w domu lub garażu małą serwerownię) komputera w nieskończoność jak to bywało dawniej. Wystarczy odwiedzić YouTube i skorzystać z wyszukiwarki w celu oglądania ulubionych teledysków. Z utworami muzycznymi już tak kolorowo nie jest. Wciąż bowiem istnieje pewna grupa użytkowników, która nie ma wcale najmniejszego zamiaru porzucać tradycję wgrywania plików MP3 do pamięci telefonu. Pomijając kwestię ogromnego piractwa (nawet w dobie taniej jak barszcz niedopracowanej usłudze Muzodajnia za brak stosowania okładek w tagach), streaming muzyki wbrew pozorom nie jest wolny od wad pomijając płatności.

Wystarczy nadmienić fakt znikania co chwilę wybranych artystów w katalogu. Drugą sprawą jest nieszczęsna bateria. Temat ten w zasadzie wałkowany jest bez przerwy wraz z nadejściem epoki smartfonów. Na łączności 3G, gdzie chcemy strumieniować muzykę w wysokiej przecież jakości ogniwo zużywa się bardzo szybko. Owszem jest też funkcja odsłuchu offline, ale wtedy nie ma mowy o wyszukiwaniu nowych pozycji. W dobie współczesnych smartfonów z pojemnościami liczonymi w 32 GB lub większych, często lepszym rozwiązaniem jest przekopiowanie całej biblioteki muzycznej z komputera i niemartwienie się później o baterię. Następna sonda My mobile właśnie dotyczyć będzie preferowanego wyboru słuchania muzyki lokalnie czy też może w oparciu o streaming.

(fot. My mobile studio)