Już na rozdzielczoÅ›ci 800×480 px obraz wideo wyglÄ…da tak jakby byÅ‚ w jakoÅ›ci HD

W dzisiejszych czasach na skutek niesamowicie dynamicznego rozwoju technologii mobilnych, krytykowane sÄ… smartfony nawet z rozdzielczoÅ›ciÄ… ekranu 800×480 px za swojÄ… niskÄ… wartość. Takie wyÅ›wietlacze można spotkać zwÅ‚aszcza w budżetowych produkcjach. Stopniowo też odchodzi siÄ™ od niższych rozdzielczoÅ›ci, co widać po kolejnych premierach od różnych producentów sprzÄ™tu. Dotyczy to także segmentu Androida. Co jednak ciekawe, wczeÅ›niej produkcje z identycznymi ekranami byÅ‚y flagowe jak obecne ekonomiczne Lumie pokroju 620/520/525.

Reklama		Czytaj dalej

Wystarczy przypomnieć hucznÄ… premierÄ™ pierwszych smartfonów (Lumia 800 i 710) Nokii z Windows Phone z października 2011 roku. W tym miejscu zwrócona zostanie uwaga na jeden istotny szczegół. PosiadajÄ…c telefon ze skromnym wyÅ›wietlaczem 800×480 px można poczuć siÄ™ tak jakbyÅ›my używali urzÄ…dzenia wspierajÄ…cego elitarny standard HD. Kto nie wierzy, niech sam spróbuje uruchomić wideoklipy z mobilnego serwisu YouTube w tej wysokiej jakoÅ›ci. Każdy ze szczegółów wydaje siÄ™ być ostry oraz dokÅ‚adny. ZupeÅ‚nie nie widać faktu braku standardu HD na papierze.

Co najwyżej pojedyncze piksele można dostrzec gołym okiem na wyświetlaczu w menu (czcionki), ale tylko pod warunkiem dużego skupienia się na szczegółach. W codziennym użytkowaniu o charakterystycznym elemencie ząbkowania nie może być mowy. Gdy jeszcze ekran ma kompaktową wielkość rzędu 4 lub 4.3 cala to sprawa jest bardziej korzystna dla użytkownika. Dopiero we wszelkiej maści tabletofonach z matrycami 5 cali i większymi problem jest widoczny. Podobnie sprawa się ma z najtańszymi tabletami (7 calowe dachówki), ale tylko w przypadku menu. Oglądane filmy YouTube dalej pozostawiają pozytywne, choć mylne wrażenie jakości HD.

(fot. Nokia/My mobile studio)