Windows Phone nie obsługuje normalnych wideorozmów
(1 liczba głosów, wasza ocena: 6,00 na 6)
Loading...|
|
|
- niedziela, Kwiecień 20, 2014, 3:20
- Praktyczne
- 18 komentarzy
Nie tak znowu przecież dawno wspominaliśmy na łamach My mobile, że w Windows Phone nie da się przewijać utworów za pomocą suwaka systemowego odtwarzacza muzycznego. W efekcie użytkownik musiał trzymać przycisk przewijania lub cofania, by dojść do wybranego fragmentu utworu. Dużo wygodniejszym rozwiązaniem byłoby z pewnością zwykłe wskazanie na pasku postępu.
| Reklama | Czytaj dalej | |
|
|
|
Tak jest od lat w Androidzie. Teraz pora przejść do kolejnej wady Windows Phone. Niestety w mobilnych okienkach nie wykonamy normalnej wideorozmowy (na zasadzie opcji wybrania danego kontaktu > więcej > wideorozmowa lub połącz wideo) jak to jest chociażby w feature phonach poprzedniej epoki telekomunikacji marki Sony Ericsson. W Windows Phone do tego celu zawsze wymagane jest użycie aplikacji Skype.
Być może jest to efekt przejęcia najbardziej znanego programu do wideorozmów za 8,5 miliarda dolarów przez Microsoft. Teraz zmusza on do wykorzystania jego możliwości każdego posiadacza smartfonów z Windows Phone, w którego Skype jest wbudowany. Niestety po drugiej stronie słuchawki osoba wcale nie musi mieć zainstalowanego tego komunikatora. Problem ten dotyczy wciąż użytkowników zwykłych telefonów.
(fot. My mobile studio)
Powinny Cię zainteresować również te informacje:
Przygotowane przez
Kamil jest autorem 13834 informacji na tej witrynie.
18 komentarzy do “Windows Phone nie obsługuje normalnych wideorozmów”
Skomentuj
Loading ...
Aż dziwne ze tego się nie da zrobić
Ja bardzo przepraszam, ale brak mozliwości przewijania piosenki palcem to taki wielki brak… Chyba nie kupię sobie WP bo nie można tak piosenki przewijać… Sorry, ale dziwią mnie niektóre wpisy autora (i nie chcę tu nikogo obrażać), np ten o tym przewijaniu palcem czy o tym że ten system jest ładniejszy niż drugi (bo to akurat sprawa gustu- a o nich się nie dyskutuje). Ok, brak wideorozmow to smutna rzecz, ale w rzeczywistości kto z nich korzysta? Niewiele ludzi.
Niby tak, ale czasami sie przydaje. Wyobraz sobie, ze jestes w sklepie i robisz zakupy, nie wiesz jakie maslo masz kupic, dzwonisz do zonki na videocall, robisz transmisje, pokazujesz produkty na zywo i gra gitara
Ni lepiej wysłać zdjęcia mmsem lub mailem?
Nie, bo za duzo zabawy z tym jest, tak to dzwonisz, wiecej, polaczenie wideo i wszystko robisz blyskawicznie na zywo z obrazem
Ale nie ma zawsze dostępu do WiFi.
Dużo nam może z pakietu lub konta kasy wziąść.
Po co Wi-Fi, do niczego ono nie jest potrzebne. Na NORMALNYM polaczeniu wideo 3G nic nie placisz za Internet, eh podstawy…
Nie płacisz za internet?
Proszę podziel się info . Jestem ciekaw 🙂
Kup sobie dwa Sony Ericssony zwykłe, dajmy na to W660 i też nie będziesz płacił za rozmowy wideo 3G dodatkowo za Internet jak to jest w tym nieszczęsnym Skypie w Windows Phone (nie wiem czy w Androidzie też jest taki przymus korzystania z zewnętrznej aplikacji sieciowej w przypadku funkcji videocall)
i dlatego większość znajomych jak im wytłumaczyłem że tylko samsung i lg mają wideorozmowy po 3G to nie kupują tych szmelców sony oraz z platformą windows phone:-)
😀
Alcatele na androidzie też mają ;P. Poza tym jakość wideorozmów po 3G nie jest najlepsza ( i nie chodzi tu o jakość kamerki ). Kilka razy prowadziłem takie rozmowy i są one, delikatnie mówiąc, nienajlepszej jakości.
To dobrze, że chociaż Androidy nie wymuszają instalacji kolejnych apek. Wiesz 3G=384 kb/s, pewnie na HSDPA/HSPA+=7,2-42 Mb/s miałbyś znacznie lepszą jakość obrazu
Czyli za videorozmowe nie płaci się za neta.
Ja o tym wiedziałem. Na lejku nie zadziała.
Dalej nie rozumiesz, zadziala na lejku tez.
Zrozumiałem. Fajna sprawa. 🙂
Cieszy mnie to niezmiernie